lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 707

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

110年度竹北司簡調字第315號

損害賠償民事裁判日期 110 年 09 月 30 日

聲請人
頂烽企業股份有限公司
法定代理人
方明發
相對人
吳冠豪

上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣雲林地方法院。

理由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄;被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地,跨連或散在數法院管轄區域內者,各該法院俱有管轄權;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條、第28條第1項分別定有明文。次按同法第405條第3項規定,調解事件之管轄法院準用民事訴訟法第1編第1章第1節之規定。

二、經查,相對人之住所在雲林縣,有本院職權查詢之相對人戶籍資料在卷可稽,而侵權行為地則位於國道3路公路154公里900公尺南向處,均非屬本院轄區。是揆諸上開規定,本件自應由臺灣雲林地方法院管轄,茲聲請人向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄臺灣雲林地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中  華  民  國  110  年  9  月  30   日

民事庭 司法事務官 孔怡璇

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「竹北簡易庭(含竹東)110年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)