竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北小字第220號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 110 年 05 月 13 日
• 法官: 王碧瑩
• 法定代理人: 吳統雄
• 原告: 台新資產管理股份有限公司法人
• 被告: 彭竹君

臺灣新竹地方法院民事小額判決
110年度竹北小字第220號
原 告 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄

訴訟代理人 蕭全宏
被 告 彭竹君

上列當事人間清償債務事件，本院於民國110年4月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟捌佰伍拾陸元，及自民國九十五年三月二十一日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告於民國92年6月19日向訴外人台新國際商業銀行股份有
限公司（下稱台新商銀）申請YOUBE予備金現金卡信用貸款
，約定借款額度最高新臺幣（下同）30萬元，於指定帳戶內循環使用，借款期限屆時雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約1年，其後每年屆期時亦同，借款利率固定按日
以年利率18.25%計算，若未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間之利率按年利率20%計算。
詎被告未依約按期繳納款項，截至95年2月21日尚積欠台新
商銀本金96,856元及利息未清償，依約全部債務視為到期，應將積欠款項一次清償，並按年利率20%計算利息。嗣台新
商銀已將上開債權讓與原告，並將上開債權讓與事實通知被告，惟被告迄未清償，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭事實，業據其提出台新商銀YOUBE予備金申
請書、YOUBE予備金信用貸款約定書、催收帳卡查詢、現
金卡交易紀錄查詢資料、債權讓與證明書、債權讓與公告為證（本院卷第11至29頁），而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准
許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　13　　日竹北簡易庭法　　　官　王碧瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　14　　日書 記 官 嚴翠意