竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北小字第668號
關鍵資訊
- 裁判案由返還信用卡消費款
- 案件類型民事
- 審判法院竹北簡易庭(含竹東)
- 裁判日期110 年 12 月 17 日
- 當事人玉山商業銀行股份有限公司、黃男州、黃振璋
臺灣新竹地方法院民事小額判決 110年度竹北小字第668號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 陳建海 被 告 黃振璋 上列當事人間返還信用卡消費款事件,本院於民國110年11月30 日辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬零伍佰壹拾柒元,及其中新臺幣壹萬捌仟玖佰壹拾柒元自民國一一○年八月七日起至清償日止,按年息百分之十五計算之利息,並依帳單週期收取違約金,惟每次連續收取期數最高以三期為上限,違約金之計算方式為逾期第一個月計付新臺幣參佰元,逾期第二個月計付新臺幣肆佰元,逾期第三個月計付新臺幣伍佰元之違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序方面: 一、本件原告原係聲請核發支付命令,被告業於法定期間內提出異議,依據民事訴訟法第519條第1項規定,應以原支付命令之聲請視為起訴。 二、本件被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條 各款所列情形,爰依原告聲請,准由其一造辯論而為判決。貳、實體方面: 一、原告主張:被告於民國98年4月22日向原告請領信用卡使用 (卡號為0000-0000-0000-0000),依約定被告得於該信用 卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金,並應於當期繳款截止日前向原告清償,逾期利息應自各筆帳款入帳日起至清償日止,按年息15%計算,並依帳單週期 計付違約金,每次連續收取期數最高以3期為限,違約金之 計算方式為:當期(月)繳款發生延滯時,計付違約金新臺幣(下同)300元,連續2個月發生繳款延滯時,第2個月計 付違約金400元,連續3個月發生繳款延滯時,第3個月計付 違約金500元,有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金 金額之3.5%加上100元計算之手續費。本件被告自申請信用 卡使用至110年3月5日止,共消費簽帳18,917元,加計循環 息及於其手續費1,600元,共計20,517元未付,惟屢經催討 ,被告仍置之不理,為此,爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本件訴訟,並聲明如主文第一項所示。 二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,僅以書狀泛稱本件債務尚有糾葛云云。 三、本院之判斷: (一)原告主張前揭之事實,業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等件為證(見本院卷第23-35頁),而被告並未到場爭執,僅以書狀陳 稱本件債務尚有糾葛,惟未提出有利於己之證據以供本院審酌,是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨,自堪認原告之主張為真實。 (二)從而,原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係,訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金,即無不 合,應予准許。 四、本件係小額訴訟程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第436條之20之規定,應依職權宣告假執行,並於判決時確定 訴訟費用額如主文第2項所示之金額。 五、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436 條之20、第436條之19第1項,判決如主文。 中 華 民 國 110 年 12 月 17 日竹北簡易庭 法 官 傅伊君 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,非以其違背法令為理由,不得為之,且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 12 月 17 日書記官 李勻淨