臺灣新竹地方法院民事小額判決

原告

良京實業股份有限公司

法定代理人

平川秀一郎

訴訟代理人

楊家瀧

被告

許民憲律師即林士之遺產管理人

上列當事人間清償債務事件，本院於民國110年12月9日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：緣債務人林順興前向訴外人中華商業銀行股份有限公司(下稱中華商銀)申請現金卡，約定持卡人得憑上開現金卡自行在自動化服務設備提領款項，借款利率以年息18.25%計算，若未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間之利率按年息20%計算利息。詎料債務人林順興未履行繳款義務，依約債務視為全部到期，至民國(下同)94年10月18日尚欠新臺幣(下同)44,652元，其中本金為40,000元。上開債權經中華商銀讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司(下稱翊豐公司)，翊豐公司再讓與富全國際資產管理股份有限公司(下稱富全公司)，富全公司復讓與原告。嗣債務人林順興於104年2月28日死亡，林士珉為其繼承人且未拋棄繼承，乃於遺產範圍內承受債務人林順興財產上之權利義務，而林士珉於104年9月2日死亡，經原告選任被告為其遺產管理人，爰依現金卡使用契約、消費借貸、債權讓與及遺產管理之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

二、被告則以：對原告提出之證據形式上不爭執等語，請依法判決。並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

(一)原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、帳戶交易明細、債權讓與證明書、林順興之戶籍謄本、繼承系統表、臺灣高雄少年及家事法院104年度司繼字第1837號公示催告公告、本院104年度司繼字第869、732號拋棄繼承事件准予備查公告及本院107年度司繼字第519號選任遺產管理人事件民事裁定等件為證（本院卷第11至58頁），並經本院調閱前開選任遺產管理人民事裁定全卷核閱屬實，且為被告所不爭執，自堪信為真正。

(二)從而，原告請求被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之 8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 436條之20規定，職權宣告假執行。

五、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條、第436條之20，判決如主文。

竹北簡易庭法　官　楊明箴