資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度竹北簡調字第237號
- 聲請人
- 銓莘科技有限公司
- 法定代理人
- 李素雯
- 代理人
- 吳存富律師
- 代理人
- 黃韋儒律師
- 相對人
- 聯呈環科社會企業股份有限公司
- 法定代理人
- 林彩榕
- 代理人
- 陳俊臣
上列當事人間請求返還代墊款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄，亦為民事訴訟法第1條第1項所明定。
二、經查，本件相對人住所地係在新北市○○區○○路00巷0號16樓處，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。至聲請人雖主張兩造間訂有代付協議書，約定聲請人替相對人支付予訴外人宇挺工程有限公司之貨款，相對人應匯入聲請人合作金庫銀行六家分行帳戶，依民事訴訟法第12條規定本院有管轄權乙節，惟兩造就匯款帳戶之約定，僅能說明係兩造對於如何返還代墊款，避免日後發生爭議之方式，衡以現今匯款方式多樣，毋庸至上開分行所在地亦可付款，不足以此證明兩造約定以該分行所在地作為債務履行地，依前開說明，即無從依民事訴訟法第12條規定，認本院有管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
竹北簡易庭法官 王佳惠