竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北簡字第136號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 110 年 05 月 07 日
• 當事人: 台新國際商業銀行股份有限公司、尚瑞強、王宗暉

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
110年度竹北簡字第136號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 卓駿逸

被 告 王宗暉

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭裁定移送前來，本院於民國110年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟肆佰柒拾柒元，及自民國九十四年九月十七日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告前向原告申請台新銀行現金卡信用貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，並應於每月繳款截止日繳納每月應還之款項，如借款人未依約繳款，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，按年息20%計算遲延利息。詎被告未履行繳款義務，迄
至民國109年12月11日止，尚欠本金新臺幣（下同）263,477元及利息未繳納，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，應將所欠帳款一次清償，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之台新銀行Yo
uBe 予備金申請書、台新銀行YouBe 信用貸款約定書、催收帳卡查詢、YouBe 予備金交易記錄查詢等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　7 　　日竹北簡易庭 法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　7 　　日書記官 陳麗麗