竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北簡字第201號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 110 年 09 月 24 日
• 當事人: 國泰世華商業銀行股份有限公司、郭明鑑、劉漢武

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
110年度竹北簡字第201號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

訴訟代理人 萬世豪
被 告 劉漢武

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國110年9月10日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬捌仟肆佰零貳元，及自民國一○九年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點三九計算之利息，暨自民國一○九年十月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，此為民事訴訟法第24條第1項所明定
。經查，本件依兩造所簽訂之貸款契約書約定，甲乙雙方同意以臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院等情(見本院卷第17頁)，顯見兩造合意以本院為本件契約涉訟時之第一審管轄法院，揆之上開規定，本院就本件案件自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國107年4月25日與原告簽立貸款契約書，向原告借款新臺幣(下同)40萬元，借款期間自107年4月25日起至114年4月25日止，共7年，以每月25日為還款日，按
月平均攤還本息，並約定依原告公告定儲利率指數(月)變動加碼年利率8.6%(目前為9.39%)；逾期償付本息時，除喪失
期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自109年10月21日起即未依約清償本息，尚欠原告借款318,402元及利息
、違約金未清償，且迭經催討均未獲置理，為此，爰依消費借貸及兩造間貸款契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約書(消費借貸專用借據)、個人借貸綜合約定書、帳務資料、查詢交易明細表及放款利率查詢表等為證(見本院卷第15頁
至第33頁)；而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出
書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
(二)從而，原告本於消費借貸及兩造間貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無
不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定
，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日竹北簡易庭 法 官 李宇璿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　27　　日書記記 王恬如