110年度竹北簡字第521號｜民事：返還消費借貸款等｜裁判日期：111 年 01 月 21 日

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 110年度竹北簡字第521號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人程耀輝訴訟代理人林晉校宋坤龍被告亟楓科技有限公司兼法定代理人趙彬宏上列當事人間請求返還消費借貸款等事件，本院於民國111年1月17日辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟叁佰肆拾元，及自民國110年5月23日起至民國110年6月30日止，按年息百分之1計算之利息，暨自民國110年7月1日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決第一項得假執行。事實及理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告亟楓科技有限公司（下稱亟楓公司）於民國109年9月17日向原告簽訂授信總約定書、授信核定通知書，借款新臺幣（下同）30萬元，並由被告趙彬宏為連帶保證人，以36萬元為最高保證額度，上開借款期間自109年9月23日起至112年9月23日止，約定利率自借款撥付日起，按央行擔保放款融通利率減0.5％機動計息（目前為1％），自110 年6月30日起按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息1％計算（目前為年息1.845％），嗣後央行及中華郵政股份有限公司調整上開利率時，應自調整之日起，按新利率加原碼距重新計算，並依年金法計算期付金，按期攤還本息，以1個月為1期，計為36期，如一期未清償，則視為全部到期，並就未償還本金餘額依雙方約定之借款利率計付遲延利息，及逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過 6個月部分按上開利率20％計收違約金，詎被告亟楓公司就上開借款僅攤還本息至110年5月22日止即未再依約清償，尚積欠本金242,340元，依約上開借款已屆清償期，爰依兩造間消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信總約定書、授信核定通知書、臺幣放款利率查詢表、保證書、客戶放款交易明細表等影本為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀為任何具體的聲明及陳述，應堪信原告主張之事實為真實，是原告依上開法律關係，求為判決如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條之規定職權確定訴訟費用額為2,650元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　21　　日竹北簡易庭法　　　官　王佳惠以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　21　　日書記官　黃伊婕

竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北簡字第521號

關鍵資訊