110年度竹東小字第249號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 01 月 03 日

臺灣新竹地方法院民事判決 110年度竹東小字第249號原告黃福來被告兆豐產物保險股份有限公司法定代理人梁正德上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。此於小額程序依同法第436條第2項、第436條之23等規定，亦適用之。二、經查，本件原告起訴時事由欄內僅記載：原告與他人逆向行駛發生車禍及被告所需賠償之金額等語，然被告為一私法人，未見原告明確記載被告之行為究竟為何，及原告得向被告請求損害賠償之請求權基礎，原告自負有明確表明之義務。本院前於民國110年9月27日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，該項裁定業於同年月29日送達原告，有送達證書1 紙附卷可稽。惟原告仍僅將起訴狀之內容再次重述作為補正內容，則依原告起訴狀之記載，被告並非駕駛行為人，原告復未指明被告應負損害賠償之請求權基礎為何，依原告所訴之事實，在法律上顯無理由，本院逕以判決駁回之。又原告係於110年8月30日對於已確定之109年度竹東小字第22號（下稱前案）提起上訴，經本院駁回上訴後，又提起本件起訴，顯然係為了對於前案原告（即本案被告）基於保險代位所生之損害賠償確定判決不服而再提起本件起訴，並無實質上之理由，本院爰依民事訴訟法第249條第2項第2款，判決駁回原告之訴。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　3 　　日竹東簡易庭　法　官　黃致毅以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　3 　　日書記官　蕭宛琴

竹北簡易庭(含竹東)110年度竹東小字第249號

關鍵資訊