110年度竹北簡調字第237號｜民事：聲請調解｜裁判日期：110 年 12 月 17 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 110年度竹北簡調字第237號聲請人銓莘科技有限公司法定代理人李素雯代理人吳存富律師黃韋儒律師相對人聯呈環科社會企業股份有限公司法定代理人林彩榕代理人陳俊臣上列當事人間請求返還代墊款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄，亦為民事訴訟法第1條第1項所明定。二、經查，本件相對人住所地係在新北市○○區○○路00巷0號16樓處，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。至聲請人雖主張兩造間訂有代付協議書，約定聲請人替相對人支付予訴外人宇挺工程有限公司之貨款，相對人應匯入聲請人合作金庫銀行六家分行帳戶，依民事訴訟法第12條規定本院有管轄權乙節，惟兩造就匯款帳戶之約定，僅能說明係兩造對於如何返還代墊款，避免日後發生爭議之方式，衡以現今匯款方式多樣，毋庸至上開分行所在地亦可付款，不足以此證明兩造約定以該分行所在地作為債務履行地，依前開說明，即無從依民事訴訟法第12條規定，認本院有管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。三、依職權將本件移送於該管轄法院。四、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　17　　日竹北簡易庭法　　　官　王佳惠以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　17　　日書記官　黃伊婕

竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北簡調字第237號

關鍵資訊