臺灣新竹地方法院民事小額判決

原告

世界大山有限公司

法定代理人

林和曄

訴訟代理人

黃智欒

訴訟代理人

馬峻緯

被告

路本異國料理股份有限公司

法定代理人

BEAUVAIS FRANCIS

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年4月28日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分： 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張：

(一)被告自民國110年4月間至5月間向原告購買紐西蘭法式羊排、伊比利豬肋排、美國極佳級菲力等商品，原告依約定出貨至被告在新竹縣○○市○○○街000號開設店名「Ruban Bistro BAR」處，被告本應付原告貨款(含稅)新台幣(下同)77,989元，嗣被告於110年5月13日退回美國極佳級丁骨商品價值841元後，尚應給付原告貨款77,148元，惟被告却未於貨到後30日內匯款，迄今亦未給付貨款予原告，為此請求被告給付積欠原告之貨款。

(二)並聲明：被告應給付原告77,148元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

(一)原告主張之前揭事實，業據其提出銷貨憑單日報表、銷貨退回日報表、電子發票、貨品簽收證明為證，核與其所述情節相符，被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，應認原告之主張為真實。

(二)從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付積欠之貨款77,148元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年4月12日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，即無不合，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示之金額。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第385條第1 項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

竹北簡易庭法官　王佳惠