竹北簡易庭(含竹東)111年度竹北小字第137號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 111 年 03 月 31 日
• 當事人: 良京實業股份有限公司、平川秀一郎、姜耀崴即姜智忠

臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹北小字第137號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 余成里
被 告 姜耀崴即姜智忠

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年3月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟貳佰貳拾元，及其中新臺幣陸萬陸仟零參拾玖元自民國九十八年四月四日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九二五計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向新竹國際商業銀行股份有限公司（已更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申辦信用卡使用，約定循環利率以週年利率19.8925%計算，若未依約繳款，另需收取3期分別為新臺幣（下同）300元、400
元及500元之違約金。詎被告未履行繳款義務，債務視為全
部到期，而渣打銀行嗣於民國101年11月28日將上開債權讓
與原告，並依金融機構合併法之規定登報公告。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付尚欠之本息及違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告雖同意原告之請求，但表示無能力還錢等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡帳單、信用卡違約金收取規範、債權讓與證明書、報紙公告、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函等件為證，且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。至被告有無資力償還，乃執行問題，非本件兩造間債權債務關係存否及其數額所應審酌之事項，故不得據為不負履行義務之抗辯，併此敘明。
㈡從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應
予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日竹北簡易庭　　法　官　彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日書記官 林琬茹