臺灣新竹地方法院民事小額判決

原告

華泰文化事業股份有限公司

法定代理人

吳昭慧

訴訟代理人

吳昭瑩

訴訟代理人

王警狄

被告

新竹縣約翰實驗教育機構即吳淑玲

送達處所：新竹市○○路00巷00號00 樓之0

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年6月16日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分： 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張：

(一)被告於民國110年2月間向原告購買Cambridge Primary Path Level 5 TE等英文書籍，總金額為新台幣(下同)11,888元，約定於原告出貨後30日月結支付貨款，經原告於110年2月2日將書籍送至被告指定處所並經被告簽收在案，且經原告開立110年2月2日統一發票向被告請款，惟被告迄今仍未給付，經原告多次向被告催討無著，為此請求被告給付積欠原告之貨款。

(二)並聲明：被告應給付原告11,888元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令異議狀表示本件債務尚有糾葛等語，此外未提出任何書證以資憑佐。

三、本院之判斷：

(一)原告主張之前揭事實，業據其提出原告公司出貨明細、簽收單、統一發票及兩造間對話內容為證，核與其所述情節相符，被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，應認原告之主張為真實。

(二)從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付積欠之貨款11,888元，及自支付命令送達翌日即111年4月20日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，即無不合，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示之金額。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第385條第1 項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

竹北簡易庭法官　王佳惠