111年度竹北小字第441號｜民事：返還消費借貸款｜裁判日期：111 年 11 月 24 日

臺灣新竹地方法院民事小額判決 111年度竹北小字第441號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人王盈之陳建海被告農彩彤上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國111年11月15日辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹萬零參佰肆拾伍元，及自民國110年3月17日起至清償日止，按年息11.61%計算之利息，暨自民國110年4月18日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，超過六個月部分，按上開利率20%計付違約金，違約金之計付最多連續收取期數為九期。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、原告聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。二、事實摘要： (一)原告主張：被告於民國(下同)106年5月15日向原告借款，並成立借款契約，向原告借得新臺幣(下同) 20萬，借款期限為4年即自106年5月16日起至110年5月16日止，依年息按撥款日起原告三個月定儲利率指數1.07%(109年5月21日起調整為0.8%)加碼10.81%方式按月計付，並約定遲延還本或付息時，逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超逾6 個月部分，按上開約定利率20%計收違約金，違約金之計付最多連續收取期數為九期。依借款契約約定，被告如有任何一宗債務屆期不依約清償本金時，全部債務視為到期。嗣被告僅繳付本息至110年3月16日，其後即未再依約繳納，依約其對原告所負債務於該日即視同全部到期，被告至今尚欠原告10,345元及利息、違約金未付，屢為催討仍無效果，爰起訴請求被告給付上開本金、利息及違約金等語。 (二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。三、法院判斷： (一)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 (二)查原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款借款契約書、交易明細查詢、歷史放款利率查詢為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。 (三)按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約定利息及違約金，即屬正當，應予准許。 (四)本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行。四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　24　　日竹北簡易庭法官張百見以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　25　　日書記官林盈伸

竹北簡易庭(含竹東)111年度竹北小字第441號

關鍵資訊