111年度竹北小字第590號｜民事：返還信用卡消費款｜裁判日期：111 年 11 月 25 日

臺灣新竹地方法院民事小額判決 111年度竹北小字第590號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人龐德明Stefano Paolo Bertamini 訴訟代理人潘俐君被告王大倫上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國111年11 月17日辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟伍佰肆拾貳元，及其中新臺幣柒萬玖仟玖佰陸拾伍元自民國111年6月17日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。理由要領一、原告起訴主張：被告前向原告簽訂信用卡契約領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並選擇於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，並應加計遲延利息，及逾期費用，被告至民國111年6月16日止尚積欠新臺幣（下同）84,542元消費款（其中消費款本金79,965元）未清償，屢經催索，而無效果。為此，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告清償信用卡消費款等語；並聲明求為判決如主文第1項所示。二、被告到庭答辯略以：被告不否認有積欠原告信用卡債務，然因近來受新冠肺炎疫情影響，薪資收入並不穩定，被告曾看到報導金管會表示銀行可給予債務人處理空間，希望原告能讓被告展延還款時間自112年7月1日開始清償等語。三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細等件為證，核與原告主張情節相符，復為被告所不爭執，足見原告上開主張，要非無據。至於被告目前縱因一時經濟狀況不佳，無法立即清償上開債務，並不影響上開認定。至金管會縱有表示銀行可給予受疫情影響之債務人處理空間，係居於行政機關政策性指示地位而為，不影響兩造間就循環信用利息、逾期費用，及如有一期未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期等私法上契約關係約定之效力。從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　25　　日竹北簡易庭法官　王佳惠以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　28　　日書記官　黃伊婕

竹北簡易庭(含竹東)111年度竹北小字第590號

關鍵資訊