臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

朱嬿語

相對人

新鴻資產管理股份有限公司

法定代理人

酒井裕之

上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人提起異議之訴時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

二、聲請意旨略以：相對人於本院110年度司執字第29103號清償債務事件（下稱系爭執行事件）提出臺灣桃園地方法院95年度執字第39577號債權憑證，其債權內容為聲請人應在繼承遺產範圍內給付相對人新臺幣（下同）415,186元，及自民國101年11月17日起至清償日止，按年息3.165%計算之利息，暨自101年11月17日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。然上開執行名義於成立後，其中105年8月6日以前發生之利息，於相對人110年8月6日聲請強制執行時，已逾5年時效而消滅，聲請人得拒絕履行，聲請人已提起債務人異議之訴（本院111年度竹北簡調字第108號），爰聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行等語。

三、經查：

（一）聲請人上開主張，經本院調取系爭執行事件卷宗及111年度竹北簡調字第108號債務人異議之訴事件卷宗審究後，認為聲請人之聲請，其中就超過「415,186元，及自105年8月7日起至清償日止，按年息3.165%計算之利息，暨自101年11月17日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金」部分停止執行為有理由，應予准許如主文所示，逾上開部分，為無理由，應予駁回。

（二）本院審酌相對人聲請強制執行，其請求之債權數額中自101年11月17日起至105年8月6日止（共1359日）之利息為48,926元（計算式：415,186×3.165%×1359/365＝48,926，小數點以下四捨五入），是相對人於停止執行期間內所可能受到之損害，應為其聲請執行之上開債權額延後受償，於停止執行期間內以法定利率計算之利息損失。復參酌聲請人所提起債務人異議之訴，上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定額數，為不得上訴於第三審之簡易事件，依各級法院辦案期限實施要點之規定，預估上開訴訟審理期間為2年10個月（簡易程序審判事件各審級之審理期限分別為10個月、2年），是相對人可能所受損害為6,931元（計算式：48,926×5%×34/12=6,931，小數點以下四捨五入），另考量尚有送達期間等之延滯損失等因素，茲酌定本件停止執行之擔保金額為7,000元。

四、爰裁定如主文。