竹北簡易庭(含竹東)111年度竹東簡字第74號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 111 年 06 月 10 日
• 當事人: 華南商業銀行股份有限公司、張振芳、成霖商行即鄭玉萍

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹東簡字第74號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳
訴訟代理人 陳怡君
被 告 成霖商行即鄭玉萍

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國111年5月20日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬貳仟壹佰肆拾貳元，及自民國一一０年七月十六日起至清償日止，按年息百分之二計算之利息，暨自民國一一０年八月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時聲明為：被告應給付原告492,142元，及自民國110年7月16日起至清償日止，按
年息2%計算之利息，暨自110年7月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣變更聲明為：被告應給付原告492,142元，及自110年7月16日起至清償日止，
按年息2%計算之利息，暨自110年8月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。（參本院110年12
月28日言詞辯論筆錄）。核屬單純減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年7月15日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年7月16日起至114年7月16日止，利率自借款日起至110年3月27日止，按年利率1%計息，並自110年3月28日起改按中華郵政股份有限公司2年定期
儲金機動利率加碼年利率1.155%（現為年息2%）計算，並約定如未按期攤還本金或繳納利息時，除本金部分應按借款利率給付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，並按上開利率10%，逾期超過6個月部分，則按上開利率20%計付違約金。詎被告自110年7月16日後即未履行繳款義務，依約定借款視為全部到期，尚積欠本金492,142元及利息、違約金未清償。
為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告492,142元，及自110年7月16日起至清償日止
，按年息2%計算之利息，暨自110年8月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分
，按上開利率20%計算之違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出授信動撥申請書兼借據、增補契約暨申請書、授信契約書等影本為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，即為有理由，應予准許。四、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
竹東簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
書記官 周育瑜