法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 850

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

111年度竹北建簡字第1號

給付價金民事裁判日期 111 年 05 月 19 日

法官周美玲

原告
傑美工程顧問股份有限公司
法定代理人
朱天民
訴訟代理人
鄭亦均
被告
龍定旺科技股份有限公司
法定代理人
黃文慶

上列當事人間請求給付價金事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣苗栗地方法院。

理由

一、按,對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。

二、查,原告請求被告給付被告桃園觀音廠土壤及地下水汙染整治契約價款(見本院110年度促字卷第2509號卷第5〜8頁支付命令聲請狀),並在庭稱:「契約書沒有管轄約定。我們是環境工程,跟公共工程和建築工程不太一樣。本件訴訟要轉送苗栗,聲請移轉管轄」等語(見本院卷第66〜67頁筆錄),被告公司之主營業所所在地位在苗栗縣,有經濟部商工登記公示資料查詢在卷可佐(見本院卷第22頁)。是以,本件應由臺灣苗栗地方法院管轄,而原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依民事訴訟法第28條第1項規定,依原告聲請將本件移送於該管轄法院,如主文所示。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  5   月   19  日

竹北簡易庭 法 官 周美玲

中  華  民  國  111  年  5   月   19 日

書記官 楊 霽

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「竹北簡易庭(含竹東)111年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)