112年度竹北小調字第912號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 08 月 08 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 112年度竹北小調字第912號聲請人曾啓炫即原告相對人劉國盈上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。...。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款、第3項亦定有明文。依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序準用之。二、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告之住所或居所，致無法送達訴訟文書，經本院於民國112年6月14日裁定，命其於5日內補正，該裁定於民國112年7月6日送達原告，有送達證書在卷可稽，原告逾期並未補正；再經本院依原告於起訴狀所載向韻達國際股份有限公司查詢結果，亦查無被告劉國盈資料。從而，原告逾期迄今仍未補正被告住所或居所，其訴不能認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　8 　　日竹北簡易庭法　　　官　林南薰以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　8 　　日書記官陳麗麗

竹北簡易庭(含竹東)112年度竹北小調字第912號

關鍵資訊