竹北簡易庭(含竹東)112年度竹北簡字第467號｜法律人

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 112年度竹北簡字第467號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑訴訟代理人萬世豪林潔岑被告李國楨即向日葵寵物上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國112年10月6日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟壹佰貳拾貳元，及自民國一一二年三月十二日起至清償日止，按週年利率百分之三點七計算之利息；暨自民國一一二年四月十三日起至清償日止，逾期六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年6月12日，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款利率依借貸約定條款第4條第9款及第5條第2款約定，為原告定儲利率指數月變動加2.21%（即3.7%）。又依借貸約定條款第8條第6款、第9條約定，還款方式及延遲利息、違約金係按期依年金法計算平均攤還本息，被告若未依約清償本金時，除喪失期限利益外，自違約日起至清償日止，逾期6個月以內按前述利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%加計違約金。被告未依約還款，全部借款視為到期，迄今尚積欠本金255,122元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條本文定有明文。又按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，同法第280 條第1項規定甚明。復按當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用同法第280條第1項之規定，同法第280條第3項前段亦有明文。經查，原告所為上開主張，業據其提出綜合授信約定書、借貸約定條款、違約情事及處理條款、資料使用及其他特別約定條款、查詢帳戶主檔資料、放款交易明細、放款利率查詢表為證（本院卷第15至32頁），堪認原告已就其主張之上開事實，提出相當之憑證。又被告已於相當時期受合法通知，惟於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依上開規定，視同自認，是原告主張之前開事實，堪信為真實。五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　20　　日竹北簡易庭　法官楊子龍以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　20　　日書記官王恬如

竹北簡易庭(含竹東)112年度竹北簡字第467號

關鍵資訊