竹北簡易庭(含竹東)112年度竹北簡聲字第10號

• 裁判案由: 停止強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 112 年 05 月 29 日
• 法官: 鄭政宗
• 法定代理人: 嚴陳莉蓮
• 原告: 葉士豐
• 被告: 裕融企業股份有限公司法人

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹北簡聲字第10號
聲 請 人 葉士豐
相 對 人 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣壹仟捌佰元為相對人供擔保後，本院一一二年度司執字第二○八一七號執行事件之強制執行程序，於本院一一二年度竹北簡調字第一二○號債務人異議之訴事件全案判決確定或撤回、和解終結前，應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前執臺灣臺中地方法院111年度
司票字第7033號民事裁定為執行名義，對聲請人之財產聲請本院以112年度司執字第20817號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）為執行程序，惟聲請人已清償完畢相對人所主張之本票債權，聲請人業已另行具狀對相對人提起債務人異議之訴事件在案，而聲請人之財產恐因系爭執行事件，有不能回復之虞，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請
供擔保金後停止強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
三、經查，聲請人對系爭執行事件，已在本院對相對人提起債務人異議之訴，現由本院以112年度竹北簡調字第120號案件審理在案等情，業據本院調取該等民事執行事件、民事事件卷宗核閱無訛，故聲請人聲請在上開債務人異議之訴判決確定前，停止上開強制執行程序，並無不合，應予准許。
四、擔保金額之核定：
㈠、按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制
執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度臺抗字第442號裁判可資參照。
㈡、查本院系爭執行事件，相對人聲請強制執行之債權額減縮為新臺幣（下同）10,000元及其利息，聲請執行標的為聲請人對第三人旺矽科技股份有限公司之薪資債權，此業經本院調取系爭執行事件卷宗核閱無訛。又聲請人提起債務人異議之訴，係請求將系爭執行事件之執行程序撤銷，故相對人在停止執行期間，即受有未能執行受償之利息損害。是本院審酌相對人上開執行名義之債權額，及其因未能即時依強制執行程序受償之損害額，暨聲請人所提起之債務人異議之訴案情之繁簡程度，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10月、2年，加上裁判送
達、上訴、分案等期間，預估聲請人提起債務人異議之訴事件獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕之期間約為3年
方得定讞。則以上開債權金額按法定利率計算，相對人因停止執行可能所受利息損失約為1,500元（10,000元×5%×3），再加計相對人所受之其他一切損失，合計相對人所受之損害額為1,800元，爰酌定擔保金額如主文所示。
五、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　29　　日臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法　官　鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日書記官　黃志微