資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第588號
- 原告
- 金發電機股份有限公司
- 法定代理人
- 游曾錦雲
- 訴訟代理人
- 游金泉
- 被告
- 豐敬有限公司
- 法定代理人
- 林育先
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國113年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟陸佰參拾元及自民國一一三年九月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。