竹北簡易庭(含竹東)113年度竹東小字第111號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 113 年 06 月 04 日
• 法官: 黃世誠
• 原告: 吳思瑩即日誠企業社法人
• 被告: 許羽翔即福生工程行

臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹東小字第111號
原 告 吳思瑩即日誠企業社

被 告 許羽翔即福生工程行

上列當事人間給付工程款事件，本院於民國113年5月16日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟元，及自民國一一二年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　4 　　日竹東簡易庭 法　官　黃世誠
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　4 　　日書記官 楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。