資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹東小字第111號
- 原告
- 吳思瑩即日誠企業社
- 被告
- 許羽翔即福生工程行
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國113年5月16日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟元，及自民國一一二年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。