竹北簡易庭(含竹東)113年度竹北勞簡字第24號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工資等
- 案件類型民事
- 審判法院竹北簡易庭(含竹東)
- 裁判日期113 年 11 月 29 日
- 法官林麗玉
- 當事人吳太光、金鴻醫材科技股份有限公司
臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度竹北勞簡字第24號 原 告 吳太光 被 告 金鴻醫材科技股份有限公司 法定代理人 謝可語 上列當事人間給付工資等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。」民事訴訟法第24條規定甚明。當事人就合意管轄之約定,具有排他性,除法律別有規定外,仍應以合意管轄法院為有權受理訴訟之法院。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,同法第28條第1項亦定有明文。 二、本件依兩造所訂立之僱傭契約書第12條約定:「如雙方對於契約之內容有所爭執,經協調無法成共識,則以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」是以,雙方已合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,依民事訴訟法第24條第1項之 規定,自應由臺灣臺北地方法院管轄,爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日勞動法庭法 官 林麗玉 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 113 年 12 月 2 日書記官 高嘉彤

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「竹北簡易庭(含竹東)113年度…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


