lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 794

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事小額判決

113年度竹北小字第340號

給付電信費民事裁判日期 113 年 07 月 09 日

法官楊明箴

原告
中華電信股份有限公司個人家庭分公司
法定代理人
胡學海
訴訟代理人
盧姮文
被告
昇特科技有限公司
法定代理人
黃昌和

上列當事人間請求給付電信費事件,本院於民國113年6月25日辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟陸佰肆拾玖元,及自民國一一三年三月十五日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔,並應於本判決確定之翌日起至清償日止,加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

竹北簡易庭法 官 楊明箴

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴,非以其違背法令為理由不得為之,且須於判決送達後 20 日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  113  年  7   月  9   日

中  華  民  國  113  年  7   月  9   日

書記官 郭家慧

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄:
一、民事訴訟法第436條之18第1項:
    (小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事
    項,於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項:
    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為
    理由,不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25:
    上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
    ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
    ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「竹北簡易庭(含竹東)113年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)