法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,060

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

113年度竹北救字第1號

訴訟救助民事裁判日期 113 年 01 月 25 日

法官張百見

聲請人
程琳
訴訟代理人
廖于清律師
訴訟代理人
楊詠誼律師
相對人
葉禾疄

上列聲請人因與相對人請求確認本票債權不存在等事件,聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主文

准予訴訟救助。

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助,民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人原經營並賴以維生之百帝美髮院,因相對人持續於社群網站Facebook上為不實發文,導致美髮生意一落千丈,且聲請人無力填補資金缺口,不得不關閉經營之巨城店、勝利店及林森店門市,聲請人並為此支出收店、拆除裝潢及搬家等費用,尚需籌措所積欠之租金、水電瓦斯及管理費共新臺幣98萬7,375元,聲請人顯已無資力,亦無收入來源給付本件訴訟費用,且本件確認本票債權不存在事件亦非顯無勝訴之望,爰依民事訴訟法第107條之規定,請准予訴訟救助等語。

三、查本件聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在事件(即本院113年度竹北簡字第10號),聲請人因無資力支出訴訟費用,業據聲請人提出百帝美髮院關二美髮院、林森門市、勝利門市Google街景圖、新竹市政府民國112年2月14日府產商字第1120000440號關二美髮院歇業登記函、巨城美髮院及關二美髮院商業登記及終止房屋租賃契約書、聲請人與店面出租人對話紀錄截圖為釋明,堪認為真實。又聲請人於本件訴訟事件之主張是否可採,尚須經本院調查審認,並非無須調查審認即知其顯無理由,是其聲請訴訟救助,於法尚無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第107條第1項前段,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  1   月  25  日

竹北簡易庭 法 官 張百見

中  華  民  國  113  年  1   月  25  日

書記官 陳筱筑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「竹北簡易庭(含竹東)113年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)