臺灣新竹地方法院民事小額判決

被告應給付原告新臺幣5000元，及自民國114年4月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。理由要領

一、本院依本院113年度原交訴字第2號刑事卷內之證據資料，認本件交通事故之發生，係因被告行經四岔路口欲右轉時，未讓直行車先行，侵入原告直行之行車動線，致與原告所騎乘微型電動二輪車發生擦撞，為肇致本件車禍之原因，被告應負全部過失責任。

二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第191條之2、第193條、第195條第1項定有明文。被告因前揭過失致原告身體受傷，則原告本於侵權行為之法律關係，主張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。本院審酌原告人因被告之過失行為而受傷之情狀，且依被告於本件刑案及於本院陳述之智識程度及家庭經濟生活狀況，又被告當庭表示認為原告本件得請求之合理賠償金額為5000元等語(見竹東小卷第35頁)，認本件原告請求被告賠償5000元部分，應屬相當，即屬有據，逾此部分之請求，原告未提出證據證明有何損害，則屬無據，應予駁回。

三、據此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告5000元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年4月25日(見附民卷第5頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，並應依職權宣告假執行。至原告逾上開範圍所為之請求及假執行之聲請，則無理由，均應予駁回。

四、無庸確定訴訟費用額：本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，並經本院刑事庭裁定移送本院民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且本件兩造亦無其他訴訟費用之支出，自無庸確定訴訟費用額，併予敘明。