臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

邱旻瑩

上列原告與被告高光惠（歿）間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按當事人死亡後繼承人均拋棄繼承，親屬會議亦未於期限內選定遺產管理人者，則得由利害關係人或檢察官聲請法院選任遺產管理人，始得為管理保存遺產之必要行為，民法第1177條、第1178條、第1179條亦有規定。又依民事訴訟法第249條第1項但書規定，審判長應定相當之期間先命當事人補正，如當事人逾期未補正，不為此協力，亦無其他利害關係人、檢察官聲請選任遺產管理人，則訴訟當然停止以待當事人之繼承人、遺產管理人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障當事人權益之必要，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回其訴（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第21號研討結果參照)

二、查被告高光惠於原告起訴後之民國114年6月14日死亡，其繼承人已拋棄繼承，爰命原告於收受本裁定正本10日內高光惠遺產管理人（或業已向管轄法院聲請選任被告高光惠遺產管理人之證明文件）或其他依法令應續行訴訟之人，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。