竹北簡易庭(含竹東)114年度竹北司他字第42號

• 裁判案由: 訴訟費用之徵收
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 114 年 12 月 30 日
• 原告: A

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹北司他字第42號
原 告 A男
上列原告與被告大日馬業即巫宗霖間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主　文
原告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣捌佰肆拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理　由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規
定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又調解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，同法第84條第2項、第423條第2項定有明文。
其與同法第83條所定同屬當事人得聲請退還裁判費3分之2之情形，依上開實務見解，於法院依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用。
二、查本件原告與被告大日馬業即巫宗霖間給付工資等事件，原告前聲請訴訟救助，經本院以114年度竹北救字第8號裁定准許在案，嗣該事件兩造於本院114年度竹北勞簡專調字第16
號調解成立，調解筆錄第五項並記載聲請費用由聲請人負擔。是本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，應由本院依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。
三、經本院調閱上開卷宗審查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）176,835元，又因本件進入訴訟後成立調解，故需徵收
裁判費2,540元，此部分本應由原告預納，因訴訟救助獲准
而暫免繳納。爰依首揭說明依職權逕行扣除該審級3分之2裁判費，僅徵收3分之1即847元（計算式：2540×1/3＝847，元以下四捨五入），應由原告負擔並向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁
定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日民事第一庭司法事務官　張淑玲