資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第163號
- 原告
- 聯進股份有限公司
- 法定代理人
- 洪金榮
- 訴訟代理人
- 廖子瑜
- 被告
- 上品菸酒有限公司
- 法定代理人
- 張楚梃
- 訴訟代理人
- 鍾玉珉
上列當事人間因給付貨款事件，本院於民國114年5月19日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣58,050元，及自民國114年2月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文、理由要領，其餘省略。
二、原告已提出出貨簽認單影本4紙，被告亦承認此出貨簽認單4紙之形式真正，並由被告受僱人所簽認，故原告請求被告給付相對應之貨款為有理由，應予准許。被告雖抗辯此為原告之業務員李政龍要求作業績使用，並不會真正出貨云云，但既然要作業績，就是要向原告購買並出貨，李政龍才會有業績，至於被告與李政龍間之法律關係應如何處理，係另一問題。而兩造均陳述李政龍已過世，本院亦無調查此證據之可能性，從而，本件原告請求有理由，應予准許。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。