資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事小額判決

114年度竹北小字第616號

返還消費借貸款民事裁判日期 114 年 11 月 26 日

法官林哲瑜

原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人: 林衍茂
訴訟代理人: 鄭欽仁
訴訟代理人: 劉竣維
被告: 講生活網路科技股份有限公司
被告: 兼法定
代理人: 董荐宏

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國114年10月29日辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣60,822元及自民國114年3月1日起至清償日止，按原告定儲指數月指標利率固定加碼年息百分之1.005（目前為年息百分之2.723，機動調整）計算之利息，並自民國114年3月31日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
　　項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。