竹北簡易庭(含竹東)114年度竹北簡字第266號

• 裁判案由: 返還消費借貸款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 114 年 06 月 30 日
• 法官: 林麗玉、林麗玉
• 法定代理人: 黃俊智、陳世文
• 原告: 華南商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 法士通科技股份有限公司法人、兼

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭宣示判決筆錄
（治）
114年度竹北簡字第266號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

訴訟代理人 楊宏偉

被 告 法士通科技股份有限公司

被告兼
法定代理人 陳世文

上列當事人間114 年度竹北簡字第266號返還消費借貸款等
事件，於中華民國114 年6 月30日下午1 時8 分在本院民事庭第20法庭宣判，茲記其大要如下：
出席人員：
法 官 林麗玉
書記官 高嘉彤
通 譯 蔡依庭
法官起立宣示判決：依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2
項、第436 條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。
主　文
一、被告法士通科技股份有限公司、被告陳世文應連帶給付原告新臺幣102,346 元及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣1630元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件事實引用原告起訴狀及歷次筆錄。
二、原告主張之事實詳如起訴狀，並有所附與原告陳述相符之證據為證( 本院卷第17至32頁) ；被告經合法送達，未到庭亦未提出任何書狀、陳述及證據，斟酌本案全卷卷證資料及辯論意旨，堪信原告主張為真實。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　114　年　　 6　　月　　30　 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
書記官　高嘉彤
法　官　林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6　　月　　30　　日
書記官　高嘉彤