臺灣新竹地方法院民事裁定

上訴人

即被告

即反訴原告

蔡建能

即反訴原告

白德梅

被上訴人

即原告

即反訴被告

蔡月梅

上列當事人間遷讓房屋事件，上訴人對於本院民國115年4月13日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。

二、查上訴人蔡建能、白德梅對於本院民國115年5月29日所為第一審判決本訴及反訴部分，均全部提起上訴，惟未繳納上訴費用。經查本件本訴部分上訴利益為新臺幣（下同）69,000元，應徵收第二審2,250元；反訴部分上訴利益為1,409,344元，應徵第二審裁判費26,995元，合計應徵收第二審裁判費29,245元【計算式：2,250元＋26,995元＝29,245元】。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定後5日內向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。