資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹北小字第154號
- 原告
- 第一產物保險股份有限公司
- 法定代理人
- 李正漢
- 訴訟代理人
- 林宏寓
- 訴訟代理人
- 徐郁傑
- 被告
- 林興睦
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年3月2日辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）7,906元，及自民國114年12月4日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、被告於112年12月15日騎乘MJY-0291號車輛，行經新竹縣○○鄉○○路00號處，因行駛不慎撞擊原告所承保、訴外人李任所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而毀損，原告保險理賠被保險人1萬1,028元(含零件4,170元、鈑金拆裝1,848元、塗裝5,010元）。惟因系爭車輛係110年1月8日領牌，算至本件車禍112年12月15日發生時，已使用3年(註：不滿一月者，以月計)，本件材料部分之損害以平均法計算折舊後之價額2,085元，有折舊自動試算表可憑，再加上無須折舊之鈑金拆裝1,848元、塗裝5,010元，系爭車輛之修復費用總計為8,943元（計算式：2,085+1,848元+5,010元＝8,943元），則原告請求被告賠償7,906元，即應准許。
竹北簡易庭法官 王佳惠
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。