臺灣新竹地方法院民事小額判決

一、被告應給付原告新臺幣16,403元，及自民國115年3月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣930元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國114年10月24日19時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在新竹縣○○鄉○道0號86公里北向服務區內，因倒車未依規定，不慎碰撞訴外人張霞所有並由原告駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，因而支出維修費用共計新臺幣（下同）26,425元，訴外人張霞已將車輛損害賠償債權讓予原告之事實，業據原告提出結帳工單、國道公路警察局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、現場圖及車輛損害賠償債權請求權讓與同意書等件為證，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依法視同自認，堪認原告主張為真實。是原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告負系爭車輛損害之賠償責任，於法有據。

三、按請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），亦即在計算損害賠償額時，應將零件折舊部分予以扣除。本件依原告所提結帳工單所示，系爭車輛因本件事故受損之修復費用為26,425元（含零件費用13,385元、工資13,040元），然系爭車輛於111年11月出廠，有行車執照在卷可憑，迄至本件事故發生時即114年10月24日，已使用3年，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車之耐用年數為5年，故系爭車輛零件費用扣除折舊後之費用為3,363元（計算式詳如附表），加計毋須折舊之工資，系爭車輛之必要修復費用應為16,403元（計算式：3,363元+13,040元=16,403元）。

四、從而，原告請求被告給付16,403元及自起訴狀繕本送達翌日即115年3月23日（起訴狀繕本於115年3月12日寄存送達，經10日發生送達效力，見本院卷第29頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。本件係適用小額訴訟事件為被告部分敗訴之判決，爰依職權就原告勝訴部分宣告假執行；至原告敗訴部分，其訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，第91條第3項。

附表：（系爭車輛零件費用之折舊計算）折舊時間 金額第1年折舊值13,385×0.369=4,939第1年折舊後價值13,385-4,939=8,446第2年折舊值8,446×0.369=3,117第2年折舊後價值8,446-3,117=5,329第3年折舊值5,329×0.369=1,966第3年折舊後價值5,329-1,966=3,000--------------------------------------