資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事判決
115年度竹北小字第414號
- 原告
- 臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司
- 法定代理人
- 杜國英
- 訴訟代理人
- 巫光璿
- 被告
- 張忠鄉
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國115年7月23日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟肆佰捌拾陸元，及自民國一一五年六月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣貳佰壹拾參，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息，由原告負擔新臺幣壹仟貳佰捌拾柒元。
本判決第一項得假執行。理由要領本件被告駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，於民國113年6月20日10時50分許，行經位於新竹縣○○市○○道○號北向90公里處之內側車道時，因未保持安全距離而有過失，自後追撞原告所承保、為王芷芸所駕駛並其所有，當時位於被告上開車輛前方之車號000-0000號車輛（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經原告修復該車而支出修車費共新台幣（下同）24,528元（含工資1,148元、零件23,380元）後，原告依民法侵權行為及保險法第53條第1項規定之法律關係，得請求被告賠償3,486元（即工資1,148元，加上上開零件費用折舊後之金額2,338元，合計為3,486元），及其法定遲延利息。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭
執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。