臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

周海娟

被告

馮暄閔(歿)

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（115年度附民字第58號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條分別定有明定。又原告之訴，有被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款亦有明定。

二、查本件被告於原告起訴後之民國115年5月21日死亡，有其個人基本資料查詢結果可參，是本件訴訟程序已經當然停止，且被告之當事人能力亦已欠缺。又本院於115年7月1日裁定命原告於收受該裁定後7日內，補正被繼承人馮暄閔之繼承人為被告，並提出馮暄閔除戶戶籍謄本、繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）、該等繼承人有無向管轄法院為拋棄繼承或陳報遺產清冊之證明文件，暨依補正之繼承人人數提出更正被告姓名之起訴狀及繕本到院，另具狀陳明是否聲明上開繼承人承受訴訟，該裁定已於115年7月2日送達原告，然原告逾期迄未補正。是本件原告之訴有被告無當事人能力之情形，並非合法，應予裁定駁回，併駁回原告假執行之聲請。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。