臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

游○羽

法定代理人

游○安

鍾○清

上列原告與被告周淑惠間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。次按當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理，民事訴訟書狀規則第5條亦已明訂。又按當事人書狀應專供特定事件或案號使用，其用紙之規格，應為 A4 尺寸，紙質應適於卷宗編訂及保存，不得使用供其他用途之紙張作為書狀用紙。書狀之記載應以中文直式橫書由左至右書寫，使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀。書狀應以電腦文書處理方式製作，分別為民事訴訟書狀規則第3條第1項、第2項及第3項所明定。

二、經查，原告民事起訴狀係以除訴之聲明部分外均手寫方式，未符合上開規定，又本件並非小額程序起訴，原告亦未釋明其有因年齡、學歷、身心狀況、經濟弱勢、在監所或其他拘禁處所等致不能以電腦文書為之情形，依上開說明，不列為訴訟資料，又原告所提起訴狀未列訴訟資料，則其事實及理由如同未記載，是法院命原告應於收受本裁定送達後10日內，具狀依上述所述補正，逾期未補正，即駁回其訴。

三、又本件原告請求金額為新臺幣80萬元，惟並未列出各細項，（如醫療費、看護費、維修費、精神慰撫金等），是本院無從知悉原告請求項目，亦無從審酌本件是否須繳納裁判費，亦請原告補正。

四、裁定如主文。