竹北簡易庭(含竹東)九十年度竹北小字第七○號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 90 年 07 月 31 日
• 法官: 彭政章
• 法定代理人: 丙○○
• 原告: 甲○○即和成企業社法人
• 被告: 業峻工業有限公司法人、間請求給付貨款事件，本院判決如左：

臺灣新竹地方法院民事小額訴訟判決　　　　　　　　　九十年度竹北小字第七○號
原　　　告　甲○○即和成企業社
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　業峻工業有限公司
法定代理人　丙○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣捌萬陸仟捌佰肆拾柒元，及自民國九十年六月七日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰陸拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、原告主張：其自民國八十九年十月五日起至九十年一月五日止，陸續為被告代工
製造零件，共積欠貨款新台幣（下同）八萬六千八百四十七元，其中三萬一千七
百四十二元，被告簽發付款銀行為中國農民銀行竹北分行之支票一張，詎到期未
兌現，其餘五萬五千一百零五元，則有出貨單可佐，為此，請求判決如訴之聲明
所示等語；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、理由要領：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符並由被告簽收之出貨單影本六張
及支票影本一張在卷可稽，自堪信其主張為真正。
（三）按債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。民法第一百九十九條第一
項定有明文，從而，原告依代工契約之法律關係，請求被告給付八萬六千
六百四十七元，及自訴狀繕本送達被告翌日起（送達日為九十年六月六日
，有回證在卷可佐）至清償日止，按年息百分之五計算之利息，洵屬有據
，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之十九第一項、第四百
三十六條之二十、第七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　七　　　月　　三十一　　日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法　官 彭政章
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後廿日內以上訴
狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
右正本係照原本作成。
書記官 樂嘉威
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　七　　　月　　三十一　　日