資料來源：司法院裁判書系統

竹北簡易庭(含竹東)九十年度竹北小字第八八號

給付貨款民事裁判日期 90 年 08 月 22 日

法官彭政章

臺灣新竹地方法院民事小額訴訟判決　　　　　　　　　九十年度竹北小字第八八號

右事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟貳佰伍拾捌元，及自民國九十年七月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰叁拾玖元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、原告之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）捌萬伍仟貳佰伍拾捌元，及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、事實摘要：原告主張﹕被告於民國八十九年十二月二十日及九十年一月七日，向原告購買水管束等貨物，價款共計捌萬伍仟貳佰伍拾捌元，迄今未獲清償，為此，依買賣法律關係，起訴請求被告給付等語；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貨物收據、送貨單及統一發票等為證，堪信其主張為真正。

（三）按買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第三百六十七條定有明文。從而原告基於買賣之法律關係，請求被告給付價款，及自訴狀繕本送達翌日（訴狀送達日為九十年七月十七日，有回證在卷可佐）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即屬正當，應予准許。

（四）本件為小額訴訟事件，應依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭