竹北簡易庭(含竹東)九十一年度竹北簡字第一八四號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　九十一年度竹北簡字第一八四號

原告

丁○○○○行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

石剛有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文所示。

二、事實摘要：原告主張：伊執有被告簽發如附表所示支票一張，詎遵期提示，竟遭退票，嗣向被告催索多次，被告均置之不理，為此起訴請求被告給付票款等語；被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）原告主張之事實，已據提出與所述相符之原支票及退票理由單為證，綜上堪信屬實。

（三）按發票人應照支票文義擔保支票之支付，此觀諸票據法第一百二十六條規定自明。本件被告為系爭支票之發票人，自當負付款之責，從而原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文所示金額及合於票據法第一百三十三條所定之利息，核屬正當，應予准許。

（四）本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款之規定，應依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭

※　附　表 ※┌────┬──────┬──────┬──────┬────┬────┐│發 票 人│付 款 　人│發　 票　 日│提　 示　 日│金額│支票號碼│├────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┤│石剛有限│匯通商業銀行│民國九十年九│民國九十年九│新臺幣三│ＡＮ００││公司 │新竹分行　 │月二十五日 │月二十五日 │十六萬六│四二五二││ │ │ │ │千八百元│四號 │└────┴──────┴──────┴──────┴────┴────┘