竹北簡易庭(含竹東)九十三年度竹北小字第二０三號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　　　　　　九十三年度竹北小字第二０三號

原告

力成有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

甲○○

右事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十三年八月十二日辯論終結，判決如左：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。

二、事實摘要：原告主張﹕被告甲○○為晟駿國際資訊行之負責人，於民國九十三年二月間，向原告訂購鍵盤、耳機等貨品，貨款計新台幣九萬八千零八十元，並約定被告應於貨到三十日內付款，今原告業已依約交付貨品，然屆期請款，未獲支付，迭經催討未獲置理，為此爰依買賣之法律關係，起訴請求被告給付等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）原告主張之事實，業據其提出客戶對帳單為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信其主張為真正。

（三）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第三百六十七條定有明文。從而原告基於買賣之法律關係，請求被告給付價金及遲延利息，自屬有據，應予准許。

（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，應依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭