竹北簡易庭(含竹東)94年度竹北簡字第162號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 94年度竹北簡字第162號

原告

品馥食品科技有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

宜而美西點麵包坊即

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年11月16日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。

二、事實摘要：原告主張﹕被告於民國94年4月26日起至同年6月26日止，陸續向原告購買烘焙原料、冷凍食品等貨品，貨款共計新台幣貳拾貳萬玖仟零陸拾捌元，均由原告送至其所經營之麵包坊，並由員工即訴外人林晨傑等人代為簽收，依約被告應於收貨後下下月月底前付清款項，然屆期請款，均未獲支付，為此爰依買賣之法律關係，起訴請求被告給付等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）原告主張之事實，業據其提出鎖貨單十五紙、統一發票三紙為證，應堪認原告主張屬實。

（三）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。從而，原告基於買賣之法律關係，請求被告給付買賣價金，自屬有據，應予准許。

（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。