竹北簡易庭(含竹東)94年度竹東簡字第167號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 94年度竹東簡字第167號

原告

甲○○

原告

號

被告

永欣企業社即王永金即王茂棠

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國94年12月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：除假執行宣告，餘如主文所示。

二、事實摘要：原告主張：伊執有被告簽發如附表所示支票1張，詎遵期提示，竟遭退票，嗣向被告催索多次，被告均置之不理，為此起訴請求被告給付票款等語；被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）原告主張之事實，已據提出與所述相符之原支票及退票理由單為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告主張為真。

（三）按發票人應照支票文義擔保支票之支付，此觀諸票據法第126條規定自明。本件被告為系爭支票之發票人，自當負付款之責，從而原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文所示金額及合於票據法第133條所定之利息，核屬正當，應予准許。

（四）本件為民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第386條第1項第3款，判決如主文。

※　附　表 ※┌────┬─────┬───┬───┬───┬───┐│發 票 人│付 款 人│發票日│提示日│金 額│支票號││ │ │（民國│（民國│（新臺│碼 ││ │ │） │） │幣） │ │├────┼─────┼───┼───┼───┼───┤│永欣企業│臺灣土地銀│94年5 │94年5 │577,00│ＡＳＢ││社 │行竹東分行│月5日 │月5日 │0元 │077019││ │ │ │ │ │7號 │└────┴─────┴───┴───┴───┴───┘