竹北簡易庭(含竹東)95年度竹北小字第83號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 95 年 05 月 29 日
• 法官: 盧玉潤
• 法定代理人: 乙○○
• 當事人: 第一產物保險股份有限公司、甲○○

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　95年度竹北小字第83號原　　　告　第一產物保險股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年5月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國九十五年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：緣訴外人鈞賀企業股份有限公司（下稱鈞賀公司）向原告投保員工誠實保證保險，期間自民國（下同）91年8月1日至92年8月1日止。被告為訴外人鈞賀公司員工，卻於91年12月31日利用職務之便，侵占業務上所收取之款項新臺幣（下同）39,609元，經訴外人鈞賀公司向被告催繳，均無回應。訴外人鈞賀公司所受之損害已由原告依保險契約之規定賠付39,609元，原告依保險法第53條之規定，取得代位求償權。被告於原告取得代位求償權後與原告達成和解，願分期清償，惟被告僅給付第1期後即未再依約清償，債務視同
全部到期，被告應一次給付原告餘款30,000元，爰起訴請求之；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之員工誠實保證保險、員工誠實保證保險單、電匯回條、和解書、代位求償同意書、債權讓與證明書等件為證，堪認原告之主張屬實。
（三）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1前段定有明文。又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦有明文，被告不法侵占訴外人鈞賀公司
之金錢，原告已依約賠付，從而其請求被告返還30,000元及遲延利息，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　29　　日
竹北簡易庭 法　官　盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
書記官　陳德榮
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　29　　日