竹北簡易庭(含竹東)95年度竹北小字第308號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　 95年度竹北小字第308號

原告

乙○○

被告

肯拓國際股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國95年10月4日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。

二、事實摘要：原告主張：被告於民國（下同）95年3月29日委託原告撰寫營運計劃書及行銷計劃書（下稱系爭計劃書），雙方約定每件撰寫報酬為新台幣（下同）40,000元，依約原告應於同年4月20日完成；嗣被告先於95年4月10日給原告30,000元，其餘報酬則約定應於系爭計劃書完成後七日內給付。後原告依約於95年4月20日完成系爭計劃書，並將之交付予被告，被告則於扣郵資30元後，交付原告如附表所示之支票乙紙，詎原告遵期為付款之提示，竟遭退票，為此起訴請求被告依約給付報酬等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）原告主張之事實，業據原告提出營運計劃書撰寫合約書、行銷計劃書撰寫合約書各一份、支票一紙、退票理由單二紙為證，被告經合法通知未到庭說明，亦未以書狀表示任何意見，堪認原告主張屬實。

（三）按債權人基於債之關係，得向債務人請求給付，民法第199條第1項定有明文，從而，原告依據契約之法律關係請求被告給付報酬49,970元及自95年4月28日起算之法定遲延利息，核屬正當，應予准許。

（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。