竹北簡易庭(含竹東)95年度竹北簡字第156號

• 裁判案由: 給付報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 96 年 05 月 24 日
• 法官: 張百見
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 原告: 國強保全股份有限公司法人
• 被告: 全聯安企業有限公司法人

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　 95年度竹北簡字第156號上　訴　人
即　被　告　全聯安企業有限公司
法定代理人　甲○○
被 上訴 人
即　原　告　國強保全股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列上訴人與被上訴人間請求給付報酬事件上訴人對於中華民國96年5月2日本院竹北簡易庭第一審判決不服提起上訴，本院裁
定如下：
主　　文
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並按不服之程度計算訴訟標的價額後依法繳納裁判費，逾期即駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由書（應廢棄或變更原判決之理由及關於前款理由之事實及證據）。
理　　由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明左列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由；而上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項、第2項、第442條第2項分別定有明文，此規定依同法第436條之1第3項規定，於簡易上訴程序準用之。
二、本件上訴人提起上訴，未據於上訴狀內載明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無法核算訴訟標的金額；且亦未據下訴人表明上訴理由，均於法不合，參諸前開規定，自應定期間命其補正。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　24　　日竹北簡易庭 法 官 張百見
書記官 呂聖儀
以上正本証明與原本無異。
不得抗告。
書記官 呂聖儀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　24　　日