竹北簡易庭(含竹東)95年度竹東小字第207號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　 95年度竹東小字第207號

原告

千群汽車實業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年11月10日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：除訴訟費用之金額及假執行宣告外，餘如主文所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張：緣被告於民國（下同）95年6月19日駕駛車輛與訴外人蕭明德發生車禍，致訴外人蕭明德所駕駛之車號P68890號自用小客車（下稱系爭車輛）受有損害，經被告表示願賠償訴外人蕭明德所駕車輛所受損害後，被告即委託代理人會同訴外人蕭明德即至原告處請求原告估價，經原告估價修繕費為新台幣（下同）59,705元後，被告代理人即將系爭車輛交由原告承攬修繕，並表示被告願支付上述之修繕費用，同時先行交付45,000元之修繕費用予原告，並與原告約定餘款14,705元於修繕完畢交車時付清。嗣原告於95年6月22日將系爭車輛修繕完畢並交車，然被告卻拒絕支付尚欠之14,705元餘款，爰依承攬之法律關係，起訴如聲明所示。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）原告主張之事實，業據原告提出估價單、存證信函、掛號回執等件為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張為真。

（三）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條、第505條第1項分別定有明文。從而，原告依據承攬之法律關係，請求被告給付尚欠14,705元之修繕費用及自起訴狀繕本送達翌日即95年10月6日起算之法定遲延利息，核屬正當，應予准許。

（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。