96年度竹東簡字第153號｜民事：給付票款｜裁判日期：97 年 02 月 05 日

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 96年度竹東簡字第153號原　　　告　茂陞水電工程有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　張堂歆律師被　　　告　鄒金城即北電工程行上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年1月25日辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新台幣壹佰參拾陸萬元，及其中新臺幣陸拾捌萬元自民國96年3月31日起、另新臺幣陸拾捌萬元自民國96年7月25日起，均至清償日止，按週年利率6%計算之利息。訴訟費用新台幣壹萬肆仟肆佰陸拾肆元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、原告之聲明：除訴訟費用金額及執行宣告外，餘如主文所示。二、事實摘要：原告主張：原告執有被告所簽發之如附表一所示支票及如附表二所示之本票各乙紙，詎遵期為付款之提示，竟不獲支付，為此起訴請求被告給付票款及利息等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。三、法院之判斷：（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由單、本票為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告主張之事實為真。（三）按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，即應負付款之責；又本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於發票人、背書人得行使追索權，執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息；自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第126條、第133條、第121條、第124條、第52 條第1項、第85條第1項、第97條第1項第1款、第2款分別定有明文。本件被告為系爭支本票之發票人，已如前述，自當負付款之責，從而，原告，依據票據法律關係請求被告給付如主文所示之金額及合於票據法所規定之利息，核屬正當，應予准許。（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　5 　　日竹東簡易庭法官張百見以上正本證明與原本無異書記官呂聖儀中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　5 　　日如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。附表一 ┌──┬───────┬────────┬────────┬─────────┬──────┐ │編號│付　　款　　人│發　票　日│提　示　日│金額（新台幣）│ 支票號碼│ ├──┼───────┼────────┼────────┼─────────┼──────┤ │ 一│寶華商業銀行新│民國96年7月25日 │民國96年7月25日 │陸拾捌萬元 │BB0000000 │ │ │竹分行 │ │ │ │ │ └──┴───────┴────────┴────────┴─────────┴──────┘ 附表二 ┌──┬───────┬────────┬────────┬─────────┬──────┐ │編號│發　　票　　人│發　票　日│到期日│金額（新台幣）│ 本票號碼│ ├──┼───────┼────────┼────────┼─────────┼──────┤ │ 一│鄒金城 │民國96年3月31日 │未記載 │陸拾捌萬元 │TH No 554389│ └──┴───────┴────────┴────────┴─────────┴──────┘

竹北簡易庭(含竹東)96年度竹東簡字第153號

關鍵資訊