竹北簡易庭(含竹東)97年度竹北小字第371號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　 97年度竹北小字第371號

原告

鼎新電腦股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

金泰利興業有限公司

法定代理人

丁○○

上列當事人間請求給付買賣價金事件，於中華民國97年9月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國（下同）96年12月14日起向原告租賃電腦軟體系統及服務等事項，尚有剩餘價金新臺幣（下同）10,080元未予清償，依約被告應於標的物交付完成後，給付合約全部價金。詎原告於96年12月起陸續至被告公司完成合約標的物之交付、安裝，並依約向被告請求價金，惟迄今均未獲支付，爰依法提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

(一)原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之鼎新電腦股份有限公司租賃商品訂購單2份、出貨通知書1份等為證；而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院審酌前開事證，堪認原告之主張為真實。

(二)從而，原告本於契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即97年7月22日（97年7月11日寄存送達於新竹縣楓橋派出所，此有送達證書在卷可參，加計寄存送達期間10天，合法送達日為97年7月21日，翌日則為97年7月22日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。

五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。